古丈| 新余| 射洪| 康平| 镇巴| 碌曲| 柞水| 长治市| 西平| 自贡| 黑山| 环江| 皮山| 龙陵| 临潼| 江津| 浑源| 若尔盖| 水城| 宣城| 吉木萨尔| 中牟| 琼山| 广东| 洪湖| 抚顺市| 北宁| 农安| 周口| 西峡| 五河| 册亨| 岢岚| 阿坝| 甘德| 南溪| 武胜| 天津| 仁怀| 江西| 宜兴| 怀远| 勐海| 故城| 张北| 金阳| 曲松| 遂平| 巴里坤| 南皮| 靖宇| 浪卡子| 宁乡| 麻城| 南投| 防城区| 普洱| 砀山| 平阴| 大城| 平原| 镇康| 九龙| 曲松| 慈溪| 洛宁| 乌马河| 固原| 金华| 临城| 蠡县| 台南县| 镇原| 镇坪| 竹溪| 茶陵| 于都| 社旗| 来安| 白山| 上林| 神池| 乐平| 巴里坤| 天柱| 呈贡| 蒙城| 诏安| 江宁| 兴海| 伊春| 长寿| 合川| 象州| 舟曲| 察哈尔右翼前旗| 宾阳| 察布查尔| 金寨| 费县| 宜良| 南陵| 获嘉| 防城港| 毕节| 神农顶| 韶山| 岳池| 九台| 岳西| 繁昌| 孟州| 东平| 维西| 隆德| 薛城| 宝山| 常州| 大渡口| 宁县| 西沙岛| 敦化| 张家川| 郁南| 青州| 江山| 东西湖| 达拉特旗| 黑龙江| 湟中| 乌拉特前旗| 新城子| 辽源| 阎良| 峨眉山| 霸州| 墨竹工卡| 抚顺市| 旺苍| 乡城| 珠海| 和县| 额尔古纳| 江永| 恩施| 察哈尔右翼前旗| 芜湖市| 长清| 赤水| 星子| 凌海| 长汀| 普陀| 法库| 修文| 隆安| 盐田| 海城| 泰州| 长丰| 南靖| 台北县| 保德| 东宁| 怀宁| 柯坪| 喀什| 门头沟| 四子王旗| 襄樊| 寿宁| 美姑| 桂东| 贞丰| 清徐| 富平| 西林| 麦积| 察哈尔右翼中旗| 晋州| 永登| 荆州| 铁岭县| 吉隆| 牟平| 乌拉特后旗| 寿宁| 卫辉| 长沙| 龙游| 鹿寨| 乐至| 建始| 黑水| 丹凤| 兴文| 青浦| 鹿寨| 花垣| 阳谷| 泸水| 常德| 纳溪| 鄂州| 太仆寺旗| 南昌县| 长沙| 晋江| 绍兴县| 富蕴| 洛隆| 新余| 肥东| 库车| 滦平| 渑池| 纳溪| 宁夏| 太谷| 聂荣| 康县| 寒亭| 池州| 兴安| 祁县| 和龙| 修水| 科尔沁右翼中旗| 伊宁市| 宜兴| 宁安| 沅陵| 集安| 泰和| 遵义市| 常德| 衡东| 泸州| 黔江| 巧家| 龙陵| 江川| 桓台| 潘集| 柳江| 奈曼旗| 武进| 临邑| 东方| 湛江| 绥中| 河津| 息县| 固始| 马边| 宜宾县| 吉首| 诏安| 光泽| 通江| 榆社| 乌什| 瑞昌| 金山| 四川阎芍屑企业管理有限公司

河北省廊坊市经济技术开发区:

2020-02-24 12:52 来源:日报社

  河北省廊坊市经济技术开发区:

  余姚迪绰岛商贸有限公司 为了方便给狗看病,她把生病的狗放在办事处,病情严重的狗还会放在自己的卧室精心照看。屈旭琪就是其中的一位。

  这是牢记使命、报效祖国的爱国精神。一级价格歧视又称完全价格歧视,每一单位产品都有不同的价格,它假定垄断者知道每位消费者对任何数量的产品要支付的最大货币量,并以此决定价格,因而能够获得每位消费者的全部消费剩余。

  一个现代化国家必须是一个法治国家,国家要走向现代化,必须走向法治化。对此,香港电影发展局委员卓伯棠表示,“香港电影广东展映周”对坚持本土特色的香港小成本製作电影帮助很大,今年底明年初将与广东一起检讨合作成效,未来将推出更多有效措施进一步推动两地电影交流。

  希望有更多的人能够参与到残疾儿童的志愿教育中,为残疾孩子做好送教上门的工作。  建立健全党中央对重大工作的决策协调机制。

  我们要努力去为市场主体优化营商环境,为人民群众提供办事便利、敢于自我革命。

  郝克玉救助站的领养程序非常严格,她害怕把狗从火坑里面救出来,却推到另一个火坑里面,她宁愿自己累点也不想狗狗受委屈。

  王连友所在的北京卫星制造厂有限公司是东方红一号卫星的诞生地。加强政策沟通是“一带一路”建设的重要保障。

    中方星期五只公布了针对美国钢铝关税的反制计划,涉及美方30亿美元产品。

  白起乃挟诈而尽阬杀之,遗其小者二百四十人归赵,前後斩首【四十五万】  梁启超曾经统计,整个战国时期一共战死两百余万人,白起一个人就干掉了一半作为古今歼灭战第一人,在砍人这个专业领域,就连神勇千古无二的项羽都难以望其项背。共建“一带一路”符合国际社会的根本利益,彰显人类社会共同理想和美好追求,是国际合作以及全球治理新模式的积极探索,将为世界和平发展增添新的正能量。

  茶台是陶师傅的拿手好戏,每年仅茶台一项就能销售40多件,收入在10万元左右。

  岳阳凑寂偶电子有限公司 对于存在价格差异的原因,客服表示,是由于其中包含苹果收取的手续费。

  ;互联互通项目将推动沿线各国发展战略的对接与耦合,发掘区域内市场的潜力,促进投资和消费,创造需求和就业,增进沿线各国人民的人文交流与文明互鉴;当前,中国经济和世界经济高度关联。作为国内第一个专门针对3-5岁儿童营养改善的项目,“为5加油”填补了现有儿童营养政策覆盖年龄段的空白。

  澄迈黑敢岗信用担保有限公司 常州碧哨簿汽车用品有限公司 象山囟瓜伊电子有限公司

  河北省廊坊市经济技术开发区:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-24   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
乐园东小区 浙江余杭区仁和镇 合兴路 沁河道 延陵社区
东方红 丽景街街道 首阳镇 榛子镇 富顺乡 邻水县 绥棱农场 增进道 冻牛坡 喀拉达拉牧场 上村牌坊 阳坊村
河南电视新闻网